Fans des Samsung-Universums vergessen nicht die letzten Jahre der Investition in Exynos-SoCs vor der 100-prozentigen Einführung von Qualcomm-Prozessoren in der Galaxy-S23-Generation. Genau aus diesem Grund betrachten viele Verbraucher die Galaxy-S24-Reihe inzwischen mit einem gewissen Argwohn.
Denn falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Nur das S24 Ultra ist mit einem Qualcomm Snapdragon 8 Gen3 SoC ausgestattet! Die anderen beiden Geräte (S24 und S24+) kommen auf Basis eines Exynos 2400 auf den Markt, dem neuen und verbesserten SoC von Samsung, der auf den eigenen 4-nm-Linien des südkoreanischen Riesen hergestellt wird.
Dennoch ist die Realität so, dass der Exynos 2400 ein viel überlegener Prozessor ist als der Exynos 2200, Exynos 2100 oder sogar der Exynos 990. Allerdings ist er immer noch nicht so gut wie ein Snapdragon 8 Gen3. Was wiederum die Frage aufwirft: Was ist der Grund dafür, dass wir Europäer gezwungen sind, den gleichen Betrag für ein nicht so gutes Smartphone zu bezahlen?
Galaxy S24 mit Exynos ist nicht so gut. Es ist eine Tatsache!
Ob aufgrund von Lagerschwierigkeiten oder weil es viel billiger ist, Exynos 2400-Prozessoren auf eigenen Linien zu produzieren, die Realität ist, dass Samsung wieder einmal eine „Teile und herrsche“-Strategie verfolgt hat.
Daher verfügen in einigen Märkten wie Nordamerika alle Galaxy S24 über einen Snapdragon 8 Gen3 SoC, während in anderen Märkten wie Europa die günstigsten S24- und S24+-Modelle mit einem Exynos 2400 SoC in die Regale kommen, während das S24 Ultra ausgestattet ist mit einem Snapdragon 8 Gen3 SoC.
Was akzeptabel wäre, wenn die Leistung gleich oder zumindest sehr ähnlich wäre. Aber… Das ist nicht der Fall, wie Sie im Video unten sehen können. (S24 Base USA vs. S24 Base European)
Es gibt Unterschiede!
Ja, das Leistungsniveau ist nicht gleich und die großen Unterschiede bestehen nicht nur in der Geschwindigkeit. Der Exynos 2400 wird heißer, verbraucht mehr Akku, hat Schwierigkeiten bei der Bildverarbeitung und auch die Konnektivität ist schlecht.
Es handelt sich um ein heißeres Telefon, das unter anderem zu einem Helligkeitsabfall auf dem OLED-Bildschirm, einem um fast 20 % leistungsschwächeren Akku führt.
Es stimmt, dass der Fall im Vergleich zu dem, was beim Exynos 2200 mit dem Galaxy S22 passiert ist, nicht so schlimm ist. Es bleibt jedoch so, dass Verbraucher für ein Produkt, das nicht so gut ist, das Gleiche oder sogar mehr bezahlen … Das nervt!
Kurz gesagt, was denken Sie über all das? Würde es Ihnen etwas ausmachen, zum gleichen Preis im Vergleich zu anderen Regionen der Welt ein leistungsschwächeres S24 oder S24+ zu kaufen? Oder den Kauf eines S24 oder S24+ gar nicht erst in Betracht ziehen und einfach zum Ultra greifen? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarfeld unten mit.
